COMUNICADO DA DIRETORIA
Nº 19/05
15 de março de 2005

Maioria das Unidades decide participar do processo de Avaliação de Desempenh

O SINDIFISCO abriu o debate em todo Estado, esclarecendo de forma sensata, sem conduzir ou patrulhar as discussões nos locais. Após consulta às Unidades, hoje pela manhã, a ampla maioria entende que participar do processo vai reduzir as perdas ou até anulá-las.

Confira abaixo a posição de hoje das diversas Unidades.

UNIDADE Nº DE FISCAIS POSIÇÃO
PF Além Paraíba 25 Está participando: 2 nomes indicados
PF Augusto de Macedo 08 Está participando: 1 nome indicado
PF Moeda 17 Está participando: 1 nome indicado
PF Roberto Francisco de Assis 25 Está participando: 2 nomes indicados
PF Serra Verde 11 Está participando: 1 nome indicado
PF Delta 21 Está participando: 1 nome indicado
PF Evandro Ferreira da Cruz 09 Está participando: 1 nome indicado
PF Eduardo Devós 09 Está participando
PF José Aroeira 09 Está participando
PF Pedro Fagundes Sobrinho 15 Está participando
PF José Salustiano dos Santos 09 Está participando
PF Extrema 30 Está participando
PF Itamonte 08 Está participando: 1 nome indicado
PF José Tarcísio Garcia 12 Não teve discussão interna: 1 nome indicado pelo superintendente Regional e outro, pelo chefe. Tendência a participar: reunião hoje à tarde
PF Borda da Mata 14 Estão participando
PF Guaxupé 08 Estão participando
PF Ricardo Elísio Prado 10 Estão participando
DF Varginha 21 Estão participando
DF Poços de Caldas 22 Tendência a participar: reunião hoje
DF Governador Valadares 12 Estão participando: 1 nome indicado
PF Wagner Ferreira Godinho 09 Finalizada a eleição: eleito Ivan Tavella
DF-2 / BH   Estão participando: 6 nomes indicados
UNIDADE Nº DE FISCAIS POSIÇÃO
DF 1/BH 48 Após reunião, por maioria absoluta dos presentes, decidiram participar.
DF-2/BH 51 Deliberaram ser importante haver um representante da delegacia na comissão de avaliação. Irão se reunir hoje à tarde e escolher o representante.
DF-3/BH 51 A Delegacia Fiscal III, reunida para deliberar sobre a nossa participação no processo de avaliação de desempenho, tem a informar que: 1- somos contrários a nossa participação nesse processo para os objetivos propostos, quais sejam: como instrumento para demissão ou aferição da remuneração: 2- nesse sentido, propomos o voto nulo, de protesto, no dia 16/03/2005; 3- não somos contra a avaliação de desempenho como instrumento de valorização do servidor e, nesse aspecto, propomos como aprimoramento que: a- seja dada ao servidor com avaliações negativas sucessivas a opção de remanejamento , uma vez que ele pode estar inadequado em seu local de trabalho; b- achamos que deva ser estudada, para implementação, a proposta de avaliação de 360º, onde o chefe é também avaliado por uma comissão com a participação de seu funcionário; c- o sindicato deve questionar judicialmente a legalidade dos atos que disciplinam a avaliação de desempenho e, antes de formalizar a ação, apresentar para a direção da SEF os argumentos jurídicos envolvidos. Sem mais para o momento, Atenciosamente, Fiscais da DFBH3.
DF-5/BH 41 Decidiram participar do processo sob o argumento de que melhora as condições anteriores do BAD.
Contagem 53 Contou com a participação de 29 colegas, na reunião de hoje (14) estando presentes no momento da votação 28 fiscais. Por maioria dos presentes, venceu a proposta de não-participação no processo de escolha do representante por 18 votos a 10.
Betim 22 Decidiram por não registrar candidatura e estarão dispostos a anular os votos, caso haja consenso com as demais delegacias, especialmente as pertencentes à SRF I. Não havendo este consenso, vão eleger os representantes que serão escolhidos em reunião.
Ipatinga 20 Por maioria decidiram indicar 2 nomes. Entretanto nenhum dos presentes quis se candidatar.
PF Joaquim Lage Filho 16 Plantão III: Não houve indicação de qualquer fiscal e ninguém assumiu a candidatura para a comissão de avaliação. Não há posição dos demais plantões.
Sete Lagoas 12
Optaram por manter as candidaturas e seqüência normal nas eleições, ressalvando-se o apoio incondicional à luta por corrigir distorções e absurdos do instituto de avaliação de desempenho.
Pouso Alegre 23 Deve participar de forma ativa. Acham a comissão um avanço em relação à avaliação centralizada na chefia. Foi registrada candidatura.
Juiz de Fora 64 Indicaram um membro e vão eleger outro representante no dia 16.
Conext – Rio 8 Decisão da unidade foi em participar.
Divinópolis 30 Não concordam com o processo no formato atual, mas decidiram participar da comissão, dentro das condições definidas pelo grupo. Outras considerações: Sugerem a instituição, em todo o Estado, da “Avaliação dos Gerentes da SEF”, a qual seria realizada na forma de votação secreta, contemplando os mesmos quesitos estabelecidos para avaliação do corpo fiscal. O resultado dessa avaliação, inclusive com o ranking dos “melhores e piores”, seria divulgado pelo SINDIFISCO, por todos os meios possíveis. A formatação do processo e sua viabilização ficariam a cargo do SINDIFISCO
Uberlândia 50 Já indicaram representantes.
Montes Claros 17 Já indicaram representantes, vão participar do processo.
Uberaba 28 Já indicou e vão participar do processo.
Teófilo Otoni 10 1 se candidatou e foi eleito outro.

Caso abaixo tenha alguma informação equivocada, gentileza entrar em contato com o SINDIFISCO.

A Diretoria